А существовали ли крошечные тираннозавры?

Палеонтологи усомнились, что крошечный предок Tyrannosaurus rex, останки которого были описаны в 2009 году, взаправду является так близким родственником гигантских хищников. Ученые пока не выпустили свои претензии в рецензируемом журнале, но коротко выложили их порталу Nature News. Статья с описанием костей ящера, который получил имя Raptorex kriegsteini, появилась в авторитетном научном журнале Science. Создатели под управлением известного палеонтолога Пола Серено (Paul Sereno) по косвенным данным (анализу отысканных рядом костей рыб и моллюсков) определили, что возраст останков составляет 125 миллионов лет, и заключили, что найденный ящер был предком именитых тираннозавров, хотя и в 5 раз уступал им в росте, пишет Lenta.Ru. Сейчас один из коллег Серено, Питер Ларсон (Peter Larson) из института геологических исследований Блэк Хиллс, выступил с критикой размещенной в Science работы. По мнению Ларсона, анатомические особенности скелета R. kriegsteini однозначно указывают, что он принадлежал к группе тарбозавров - гигантских двуногих хищных динозавров из семейства тираннозавридов. Другими словами описанный Серено ящер хотя и приходился родственником T. rex, но не таким уж близким. Мелкие размеры R. kriegsteini Ларсон объясняет тем, что найденный динозавр был детенышем. С резонами Ларсона согласен Йорн Хурум (Jorn Hurum), один из создателей очень противоречивого открытия "недостающего звена" в эволюции - обезьянки Иды. Оба критика также указывают на недостоверность определения возраста и происхождения R. kriegsteini. Скелет был приобретен у личных коллекционеров, и точное место его обнаружения неясно. По утверждениям торговца, он был найден в Китае, но скептики не исключают, что его родиной является Монголия. В этой стране ранее было найдено много скелетов тарбозавров, и их возраст составляет 70 миллионов лет. Серено и его коллеги настаивают на правомерности приведенных ими доказательств и отмечают, что для грозного рассмотрения резоны критиков должны быть расположены в рецензируемом журнале. Ошибки в классификации динозавров случаются в палеонтологии относительно часто. В 2009 году группа исследователей представила доказательства того, что около трети обрисованных видов динозавров являются несуществующими. Не так издавна другой коллектив создателей пришел к идентичной оценке для растений - ученые "упразднили" половину известных видов цветковых растений.

Похожие статьи: