У шимпанзе (левый график) жадность с возрастом растет, а у бонобо — нет. Каждый кружок соответствует одной паре обезьян. Большие кружки соответствуют двум маленьким кружкам, наложившимся друг на друга. По горизонтальной оси — средний возраст обезьян в паре, по вертикальной — количество тестов (из 9), в каких обезьяны ели вместе (другими словами ни одна из их не присвоила всю пищу себе). Рисунок из обсуждаемой статьи в Current biology
Бонобо еще чаще, чем шимпанзе, затевали в этом опыте игры, в том числе сексуальные. У обоих видов игривость снижалась с возрастом, но у шимпанзе это происходило быстрее, чем у бонобо. Таким образом, здесь бонобо тоже ведут себя «по-детски», если сравнивать их с шимпанзе.
Во 2-ой серии тестов участвовало по 20 представителей обоих видов обезьян. На данный момент их проверяли на способность воздерживаться от глуповатых действий в специфическом соц контексте. 3-х людей ставили плечом к плечу перед обезьяной. Два последних человека брали угощение из недоступного для обезьяны контейнера, а средний ничего не брал. Позже все трое протягивали к обезьяне руку, сжатую в кулак, так что не было видно, у кого кулак пустой, а у кого с угощением. Обезьяна могла попросить пищу у каждого из троих. Числилось, что обезьяна правильно решила задачу, если она просила только у 2-ух последних, которые на ее глазах взяли лакомство из контейнера, и не просила у среднего.
Шимпанзе, как выяснилось, уже в 3-х летнем возрасте отлично управляются с этой задачей и сохраняют это умение на всю жизнь. Маленькие бонобо, напротив, часто «ошибаются» и требуют пищу у всех троих. Только к 5–6 годам бонобо догоняют шимпанзе по частоте правильных решений. Таким образом, и в этом случае можно говорить о задержке психического развития бонобо по сравнению с шимпанзе. Естественно, речь идет не об умственной отсталости. Бонобо не глупее шимпанзе, они просто беззаботнее и не так жестоки в социальной жизни.
В третьей серии тестов участвовали 17 бонобо и 11 шимпанзе. Перед обезьянами на данный момент была поставлена более сложная задача — приспособиться к перемене в поведении людей. Нужно было попросить пищу у 1-го из 2-ух экспериментаторов. Во время предварительных тестов один из двоих всегда угощал обезьяну, а 2-ой — никогда. Обезьяна, естественно, привыкала к этому и начинала раз за разом выбирать «доброго» экспериментатора. Позже роли в один миг изменялись: «добрый» экспериментатор становился «жадным», и напротив. Ученые следили за тем, как быстро обезьяна усвоит, что случилось, и изменит свое поведение в согласовании с изменившейся обстановкой. Результаты вышли примерно такие же, как и в предыдущей серии опытов. Начиная с пятилетнего возраста, шимпанзе быстро «переучивались» и начинали выбирать того экспериментатора, который угощал их сейчас, а не в прошедшем. Молодые бонобо управлялись с этой задачей ужаснее и догоняли шимпанзе только к 10–12 годам.
Обретенные результаты отлично согласуются с гипотезами о принципной роли гетерохроний в эволюции мышления и поведения у высших приматов и о том, что для бонобо характерна задержка развития (ювенилизация) некоторых психических черт по сравнению с шимпанзе. Может быть, первопричиной отысканных различий является пониженный уровень внутривидовой злобы у бонобо. Это, в свою очередь, может быть связано с тем, что бонобо обитают в более обильных краях и у их не так остра конкурентность за пищу.
Создатели обращают свое внимание на то, что искусственный отбор на пониженную злоба в процессе одомашнивания у некоторых млекопитающих привел к ювенилизации ряда признаков. А конкретно, создатели упоминают именитые опыты Д. К. Беляева и его коллег по одомашниванию лисиц (см.: Л. Н. Трут. Обретет ли человек нового друга?). Похоже на то, что отбор на добродушие и пониженную злоба (у многих животных это «детские» признаки) может в качестве побочного эффекта приводить к ювенилизации некоторых других особенностей морфологии, мышления и поведения. Эти признаки могут быть взаимосвязаны — например, через гормональную регуляцию.
Как был актуален отбор на пониженную злоба у наших прямых предков и можно ли наши ювенильные черты (высокий лоб, укороченную лицевую часть черепа, характер волосяного покрова, любознательность) объяснить таким отбором, пока не совсем ясно, хотя предположение смотрится заманчиво. Одни антропологи считают, что снижение внутригрупповой злобы сыграло важную роль на ранних шагах эволюции гоминид (см.: Семейные дела — ключ к пониманию эволюции человека, «Элементы», 09.10.2009). Другие, напротив, указывают на рост злобы как на причину развития кооперации в группах охотников-собирателей (Межгрупповые войны — причина альтруизма?, «Элементы», 05.06.2009). Но в этом случае речь уже идет о поздних шагах эволюции и о межгрупповой злобы. Так что в принципе эти гипотезы не противоречат друг другу.
Бонобо ведут себя по-детски
У шимпанзе (левый график) жадность с возрастом растет, а у бонобо — нет. Каждый кружок соответствует одной паре обезьян. Большие кружки соответствуют двум маленьким кружкам, наложившимся друг на друга. По горизонтальной оси — средний возраст обезьян в паре, по вертикальной — количество тестов (из 9), в каких обезьяны ели вместе (другими словами ни одна из их не присвоила всю пищу себе). Рисунок из обсуждаемой статьи в Current biology
Бонобо еще чаще, чем шимпанзе, затевали в этом опыте игры, в том числе сексуальные. У обоих видов игривость снижалась с возрастом, но у шимпанзе это происходило быстрее, чем у бонобо. Таким образом, здесь бонобо тоже ведут себя «по-детски», если сравнивать их с шимпанзе.
Во 2-ой серии тестов участвовало по 20 представителей обоих видов обезьян. На данный момент их проверяли на способность воздерживаться от глуповатых действий в специфическом соц контексте. 3-х людей ставили плечом к плечу перед обезьяной. Два последних человека брали угощение из недоступного для обезьяны контейнера, а средний ничего не брал. Позже все трое протягивали к обезьяне руку, сжатую в кулак, так что не было видно, у кого кулак пустой, а у кого с угощением. Обезьяна могла попросить пищу у каждого из троих. Числилось, что обезьяна правильно решила задачу, если она просила только у 2-ух последних, которые на ее глазах взяли лакомство из контейнера, и не просила у среднего.
Шимпанзе, как выяснилось, уже в 3-х летнем возрасте отлично управляются с этой задачей и сохраняют это умение на всю жизнь. Маленькие бонобо, напротив, часто «ошибаются» и требуют пищу у всех троих. Только к 5–6 годам бонобо догоняют шимпанзе по частоте правильных решений. Таким образом, и в этом случае можно говорить о задержке психического развития бонобо по сравнению с шимпанзе. Естественно, речь идет не об умственной отсталости. Бонобо не глупее шимпанзе, они просто беззаботнее и не так жестоки в социальной жизни.
В третьей серии тестов участвовали 17 бонобо и 11 шимпанзе. Перед обезьянами на данный момент была поставлена более сложная задача — приспособиться к перемене в поведении людей. Нужно было попросить пищу у 1-го из 2-ух экспериментаторов. Во время предварительных тестов один из двоих всегда угощал обезьяну, а 2-ой — никогда. Обезьяна, естественно, привыкала к этому и начинала раз за разом выбирать «доброго» экспериментатора. Позже роли в один миг изменялись: «добрый» экспериментатор становился «жадным», и напротив. Ученые следили за тем, как быстро обезьяна усвоит, что случилось, и изменит свое поведение в согласовании с изменившейся обстановкой. Результаты вышли примерно такие же, как и в предыдущей серии опытов. Начиная с пятилетнего возраста, шимпанзе быстро «переучивались» и начинали выбирать того экспериментатора, который угощал их сейчас, а не в прошедшем. Молодые бонобо управлялись с этой задачей ужаснее и догоняли шимпанзе только к 10–12 годам.
Обретенные результаты отлично согласуются с гипотезами о принципной роли гетерохроний в эволюции мышления и поведения у высших приматов и о том, что для бонобо характерна задержка развития (ювенилизация) некоторых психических черт по сравнению с шимпанзе. Может быть, первопричиной отысканных различий является пониженный уровень внутривидовой злобы у бонобо. Это, в свою очередь, может быть связано с тем, что бонобо обитают в более обильных краях и у их не так остра конкурентность за пищу.
Создатели обращают свое внимание на то, что искусственный отбор на пониженную злоба в процессе одомашнивания у некоторых млекопитающих привел к ювенилизации ряда признаков. А конкретно, создатели упоминают именитые опыты Д. К. Беляева и его коллег по одомашниванию лисиц (см.: Л. Н. Трут. Обретет ли человек нового друга?). Похоже на то, что отбор на добродушие и пониженную злоба (у многих животных это «детские» признаки) может в качестве побочного эффекта приводить к ювенилизации некоторых других особенностей морфологии, мышления и поведения. Эти признаки могут быть взаимосвязаны — например, через гормональную регуляцию.
Как был актуален отбор на пониженную злоба у наших прямых предков и можно ли наши ювенильные черты (высокий лоб, укороченную лицевую часть черепа, характер волосяного покрова, любознательность) объяснить таким отбором, пока не совсем ясно, хотя предположение смотрится заманчиво. Одни антропологи считают, что снижение внутригрупповой злобы сыграло важную роль на ранних шагах эволюции гоминид (см.: Семейные дела — ключ к пониманию эволюции человека, «Элементы», 09.10.2009). Другие, напротив, указывают на рост злобы как на причину развития кооперации в группах охотников-собирателей (Межгрупповые войны — причина альтруизма?, «Элементы», 05.06.2009). Но в этом случае речь уже идет о поздних шагах эволюции и о межгрупповой злобы. Так что в принципе эти гипотезы не противоречат друг другу.
Оставить комментарий


